Devlet Bağışıklığı
Egemen eşitlik, mutlak ve sınırlı bağışıklık teorileri
Par in parem non habet imperium - Eşit eşit üzerinde yargı yetkisi kullanamaz. Devletler eşit egemendir, birbirlerini yargılayamazlar.
Devlet hiçbir şekilde başka devletin mahkemesinde yargılanamaz. Klasik görüş, günümüzde terk edilmiştir.
Devletin egemenlik işlemleri (jure imperii) bağışıklıktan yararlanır, ticari işlemleri (jure gestionis) yararlanmaz. Günümüzde kabul edilen teori.
Bağışıklıktan yararlanan işlemler:
- Askeri faaliyetler
- Diplomatik eylemler
- Yasama faaliyetleri
- Güvenlik operasyonları
Bağışıklıktan yararlanmayan işlemler:
- Ticari sözleşmeler
- İstihdam ilişkileri (bazı istisnalarla)
- Taşınmaz mülkiyet işlemleri
- Fikri mülkiyet işlemleri
İtalya, Almanya'yı İtalyan mahkemelerinde II. Dünya Savaşı sırasındaki insan hakları ihlalleri nedeniyle yargıladı. UAD kararı: İnsan hakları ihlali olsa bile devlet bağışıklığı geçerlidir. Jus cogens (insan hakları) yargı yetkisi kurallarını değiştirmez - bunlar farklı düzlemlerde. Eleştirilen ama hâlâ geçerli içtihat.
K Devleti vatandaşları, L Devleti'nin kamu şirketinden zarar görmüş ve K Devleti mahkemelerinde dava açmış. L Devleti bağışıklık iddiasında. Analiz: Kamu şirketi ne yapıyordu? Ticari faaliyet mi (jure gestionis) egemenlik işlemi mi (jure imperii)? Şirket ayrı tüzel kişilik mi devletin organı mı?